Priština, 27 jul 2022 – Savetodavni Komitet za Sudsku Etiku, odlučujući u vezi sa zahtevom predsednika osnovnog suda u Prištini, dao njegovo mišljenje SKSE.Br.04/2022 o prioritetnim tretmanom slučajevima obuhvaćenih zahtevom predsednika Osnovnog suda u Prištini..
U vezi sa mišljenjem SKSE.Br.04/2022, konačni zaključci su sledeći:
Sudije tri (3) nivoa sudova Republike Kosovo, u slučajevima gde u nerešenim predmetima sa istim pravnim osnovom “Naknada štete”, ili sa bilo kojim drugim pravnim osnovom istog, gde su uključene stranke sa pravnim statusom deteta (uključujući i slučajeve dece sa ograničenim sposobnostima), treba im bez oklevanja dati prioritet u obradu čak i ako ima starijih nerešenih slučajeva, pošto je sam zakon u ovim slučajevima odredio pravni prioritet rešavanja ovih slučajeva.
Dakle, sudije su dužni da sprovode ove zakonske obaveze, uprkos činjenici da se predmeti na osnovu pravnog osnova „Naknada štete“ na osnovu Strategije SSK-a ne smatraju prioritetnim predmetima.
SKSE smatra da sudije imaju ustavnu obavezu da razmatraju i sprovode preporuke Ombudsmana, posebno za slučajeve kao što je zahtev predsednika Osnovnog suda u Prištini, jer sprovođenje ovih preporuka ni na koji način ne narušava nezavisnost rada sudije. Sprovođenje ovakvih preporuka ide u funkciju sprovođenja zakonskih obaveza koje sudija ima u toku obrađivanja predmeta, a to se ne može smatrati mešanjem u samostalan rad suda i sudije koje on ima na osnovu Ustava, zakona i Etičkog kodeksa za sudiju.
Mišljenje se može naći na sledećem linku: https://www.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/decisions/67196_Opinioni%20KKEGJ%20Nr.%20042022.pdf